http://www.fankeweb.cn/qyzx/0DD59D/ac5579528.html http://www.fankeweb.cn/qyzx/0DD59D/ac5579535.html http://www.fankeweb.cn/qyzx/0DD59D/ac5598162.html http://www.fankeweb.cn/qyzx/0DD59D/ac5598166.html http://www.fankeweb.cn/qyzx/0DD59D/ac5598188.html http://www.fankeweb.cn/qyzx/0DD59D/ac5598197.html http://www.fankeweb.cn/qyzx/0DD59D/ac5598207.html http://www.fankeweb.cn/qyzx/0DD59D/ac5598226.html http://www.fankeweb.cn/qyzx/0DD59D/ac5598284.html http://www.fankeweb.cn/qyzx/0DD59D/ac5598291.html http://www.fankeweb.cn/qyzx/0DD59D/ac5598298.html http://www.fankeweb.cn/qyzx/0DD59D/ac5598302.html http://www.fankeweb.cn/qyzx/0DD59D/ac5598306.html http://www.fankeweb.cn/qyzx/0DD59D/ac5598311.html http://www.fankeweb.cn/qyzx/0DD59D/ac5598313.html
当前位置: 首页 > 财经 > 正文

北京互联网人寒冬求职记:11个月后 他终于找到了工作

2019-05-10 20:39:52  来源:网络

相关新闻:

财新记者质疑《甘柴劣火》抄袭 作者呦呦鹿鸣回应

呦呦鹿鸣再回应财新网记者洗稿质疑:社会在崩塌

宋志标评甘柴劣火:许多个机巧的伪装

知乎CEO周源:洗稿反映互联网作品版权保护滞后

甘柴劣火事件:给呦呦鹿鸣和财新建议一个解决方案

新浪科技讯 1月13日上午消息,针对自媒体“呦呦鹿鸣”的文章《甘柴劣火》疑似洗稿《财新》一事,财新传媒主编凌华薇发文称,《甘柴劣火》是赤裸裸的抄袭和侵权,从全文结构看,核心事实都来自财新,从文字比例上看,全文23.7%来自财新。

凌华薇称,迄今为止,财新官方并没有发声,只是被侵权和抄袭的记者在朋友圈抱怨了几句。于是肇事者大张旗鼓在自己的公号发出所谓“社会在崩塌”的声明,扰乱视听,自我炒作,脸皮也是厚到了极点,果然是好一把劣柴火。

以下为凌华薇的发文:

此文当然不是洗稿,而是涉嫌赤裸裸的抄袭和侵权。

那些号称比对了财新文章和“甘柴劣火”的人,只是比对了财新的一篇报道,而事实上此文抄了财新的一篇封面报道及两篇独家报道。

此文13000字,8节,其中第三节95%的内容、第四节90%的内容和第五节30%的内容全部抄自财新的独家报道。其中有两处提到了作者王和岩的名字,但大量段落没有引述财新,更没有提供财新相关报道的文章标题和链接。从文字比例上看全文23.7%来自财新。

从全文结构看,说核心事实都来自财新也不为过。此文13000多字,一共八节。第一节第二节都是说抓记者的事,因报道媒体较多而不列入比对;第三节的95%、第四节的90%、第五节的30%,全部来自财新的独家报道;第六节是对甘肃的感慨,第七节谈的是中青报对此案的报道,第八节是评论。

迄今为止,财新官方并没有发声,只是被侵权和抄袭的记者在朋友圈抱怨了几句。于是肇事者大张旗鼓在自己的公号发出所谓“社会在崩塌”的声明,扰乱视听,自我炒作,脸皮也是厚到了极点,果然是好一把劣柴火。

财新《一个省报记者站站长的亿元传奇要案回顾》http://china.caixin.com/2017-10-27/101162247.html

财新《“武威记者事件”内幕》http://weekly.caixin.com/2018-0728/101309402.html?p0#page2

财新《强人王三运:甘肃王的权钱往事》http://weekly.caixin.com/2018-0512/101248308.html?po#page2

点击进入专题: 刷屏网文《甘柴劣火》引发洗稿争议 洗稿之辨:财新PK《甘柴劣火》


上一篇:美媒:中国将在这一领域超美 数量庞大且极具活力
下一篇:2018财政收入座次重排:浙江赶超山东 辽宁摆脱低增长